J'ai voulu tester les capacités de la si renommée Ubuntu, du coup je l'utilise depuis environ deux mois. Voici mes impressions.

  • l'installation m'avait parue longue pour ce que c'était, charger un live-cd pour ensuite installer, pourquoi pas mais c'est pas ce qui me serait venu à l'esprit
  • certains paramètrages par défaut étaient invivables, par exemple le driver Synaptics : impossible à configurer correctement (j'ai du le désactiver en éditant le xorg.conf à la main)
  • la carte son n'était pas reconnue dès le départ, sans raison particulière car il "suffit" d'éditer une configuration alsa (à la main)
  • après un mois, un mois et demi d'usage, les fenêtres s'ouvrent systématiquement en plein écran, alors que je voudrais qu'elles s'ouvrent comme on les a laissées. Impossible de trouver ou configurer ça dans l'ignoble Gnome, je suis arrivé à modifier ce comportement pour Nautilus seulement, en éditant la base de registre Gconf. Malgré tout, le settings a quand même sauté.
  • si on active les "effets jolis" de compiz-fusion, alors le terminal clignote dès qu'il signale une "erreur", c'est à dire qu'il devient invivable d'utiliser Vim dans un terminal (par exemple): si on fait echap une fois de trop le machin vous arrache les yeux, il "suffit" d'installer l'application d'édition des effets de compiz et de trouver la bonne case (je vous laisse chercher)
  • le packaging à la debian qui sépare toujours en 12000 paquets un logiciel, ses headers etc. font que pour compiler un truc, il faut chercher quinze ans les bons headers, mais ça ce doit être une question de goût, perso je pense que la place occupée par les headers etc. est négligeable pour le public visé par Ubuntu et pourraient être livrés avec
  • finalement, mise à jour laborieuse avec la nouvelle version "support à long terme", les settings ont encore sauté, les touches du clavier pour changer le volume ne marchent plus (il y a bien le pop-up carré avec le volume qui s'affiche, mais la barre de volume reste figée), les bips systèmes ont été restaurés, le fuseau horaire a sauté également
  • sans compter les nouvelles applications plus beugguées que les anciennes (au pif, l'aperçu des espaces de travail qui montrent des fenêtres inexistantes), merci le choix des packages
  • les outils d'administrations me laissent perplexe, par exemple l'outil réseau sert à quoi et à qui ? pourquoi on a "scan de ports" dans un cas et "traceroute" dans l'autre, il n'y a aucune cohérence, dans le choix des noms et le placement de ces outils. D'ailleurs ça sert à quoi au lambda, aux "êtres humains" (car Ubuntu c'est Linux for human beings) ? à priori à rien, et pour ceux qui ont besoin de scanner leur réseau, bah en général ils utilisent nmap car on y met les options qu'on veut.

En conclusion, Ubuntu me laisse une impression d'avoir un système qui tourne mais impossible à configurer, tout du moins sans ligne de commande. C'est en contradiction avec la publicité qu'en font ses fan-boys. Pour avoir déjà utilisé OpenSuse ou Mandrake (c'était pas encore Mandriva), j'dois dire qu'Ubuntu est encore loin derrière les standards d'il y a deux ou trois ans. En tout cas je ne la recommanderai pas à un débutant, et non plus à un développeur. A la limite KUbuntu ou XUbuntu (donc sans Gnome) pourrait être moins pire, mais ne comptez pas sur moi pour faire le test. D'ici la fin du mois, Ubuntu giclera. Ça tombe bien, la nouvelle Slackware est sortie, et je dois aussi tester ArchLinux et Frugalware.

Oui, Ubuntu "just works", c'est à dire qu'il marche à peine.